В соответствии с
п. 4 ст. 1473 ГК РФ: «Включение в фирменное наименование юридического лица официального наименования Российская Федерация или Россия, а также слов, производных от этого наименования, допускается по разрешению, выдаваемому в порядке, установленном Правительством Российской Федерации».
Примеры дел, при рассмотрении которых суды отказали в удовлетворения требования ФНС:Постановление СИП от 16.06.2025 по делу N А45-20130/2024Суды трех инстанций отказали ФНС в удовлетворении требования к юридическому лицу — изменить сокращенное фирменное наименование «РОСНАР» как производное от слова «Россия».
Суды установили, что данное наименование является сокращенной формой полного названия организации — «РегионОборонСнаряжение». При этом, они исходили из того, что в деле отсутствуют доказательства прямой ассоциации названия компании со словом «Россия». Часть «НАР» не имеет самостоятельного смыслового значения, а элемент «РОС» является распространенным компонентом многих слов русского языка. Это обстоятельство
исключает однозначную связь названия компании с государственной деятельностью.Постановление СИП от 01.12.2022 по делу № А40-288311/2021Налоговая инспекция потребовала от компании «Росинтер Ресторанс Холдинг» изменить фирменное наименование, аргументируя это тем, что часть «РОС» ассоциируется со словом «Россия» и может вводить потребителей в заблуждение относительно государственного участия в бизнесе.
Компания возразила, что название «Росинтер» происходит от аббревиатуры «Ресторанная Объединенная Сеть И Новейшие Технологии Евроамериканского Развития» и связано с именем основателя холдинга Ростислава Ордовского-Танаевского-Бланко.
Суды первой и апелляционной инстанций поддержали компанию, указав, что название «Росинтер» является фантазийным и непроизводным от слов «Россия» или «российский», а также имеет чёткую расшифровку, которая используется в документах организации. Суд по интеллектуальным правам оставил решение в силе, подтвердив, что наименование не создает ложного впечатления о связи с государством.
Примеры дел, при рассмотрении которых суды удовлетворили требования ФНС:Постановление СИП от 05.07.2024 по делу № А07-13843/2022Налоговая инспекция потребовала от ООО «Региональный учебный центр «Ростехпром» изменить фирменное наименование, поскольку сочла, что элемент «РОС» в названии ассоциируется со словом «Россия» и может вводить потребителей в заблуждение относительно государственного участия в бизнесе.
Компания возражала, утверждая, что «РОС» является аббревиатурой от «Региональное обучение специалистов», и представила заключение лингвистической экспертизы, подтверждающей отсутствие прямой связи с государственным наименованием.
Суд первой инстанции согласился с компанией, однако апелляционный суд решил, что элемент «РОС» вызывает у потребителей ассоциации с государственными структурами и требует специального разрешения для использования.
Суд по интеллектуальным правам поддержал решение апелляционного суда, указав, что сокращение «РОС» обычно используется в названиях организаций с государственным участием и без соответствующего разрешения его использование незаконно.
Постановление СИП от 27.04.2024 по делу № А56-16713/2023Налоговая инспекция подала иск против ЗАО «ДОРРОС», требуя изменить фирменное наименование компании, поскольку сочла, что элемент «РОС» в названии ассоциируется со словом «Россия» и может вводить потребителей в заблуждение относительно государственного участия в бизнесе.
Компания возражала против иска, но не смогла предоставить разрешение на использование элемента «РОС» в своем наименовании.
Суды первой и апелляционной инстанций согласились с позицией налоговой службы, указав, что сочетание «РОС» воспринимается как общеизвестное сокращение от «Российская Федерация» и вызывает у потребителей стойкую ассоциацию с участием государства в деятельности организации.
Суд по интеллектуальным правам оставил в силе решения нижестоящих инстанций, подтвердив, что для использования элемента «РОС» в фирменном наименовании необходимо специальное разрешение, которого у компании не было.