Законо Творчество
News

Ключевые позиции президиума СИП по вопросам прав на товарные знаки

Кто о чем
08.09.2022 СИП РФ опубликовал Обзор ключевых позиций президиума Суда по интеллектуальным правам № 5 (автор Н. И. Капырина).
Чем интересно
На основе анализа судебной практики СИП сформулировал ряд значимых правовых позиций, которыми в будущем будет руководствоваться при рассмотрении аналогичных дел.

В частности, по вопросам, связанным с правами на товарные знаки, СИП изложил следующие выводы:
Порядок оспаривания решений Роспатента

В той части, в которой товарный знак зарегистрирован, на него возникает исключительное право, и последующее оспаривание предоставления ему правовой охраны может быть осуществлено иным лицом (не правообладателем) — в порядке ст. 1512 и 1513 ГК РФ.

В той же части услуг, в которой в регистрации товарного знака отказано, исключительное право на него не возникает, объект правовой охраны отсутствует. У заявителя сохраняется право на оспаривание решения в части отказа в регистрации заявленного обозначения на основании ст. 1500 ГК РФ до истечения установленного законом срока.

Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 17.03.2022 по делу № СИП-810/2021.
Установление недобросовестной цели приобретения исключительного права на товарный знак

Недобросовестная цель приобретения исключительного права устанавливается единожды, ее выявление порождает последствия не только для взаимоотношений лиц, участвующих в деле, в котором она анализировалась, но и в целом для самого товарного знака. В рамках искового производства стандарт доказывания предполагает исходить из баланса вероятности.

Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 28.02.2022 по делу № СИП-599/2021.
Восприятие словосочетания в спорном обозначении

Несколько слов, являющихся самостоятельными лексическими единицами, могут восприниматься потребителем как единое целое в силу особенностей композиционного построения элементов конкретного товарного знака, т. е. специфики расположения этих слов и обстоятельств использования знака.

Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 24.02.2022 по делу № СИП-605/2021.
Значение заключения коллегии Палаты по патентным спорам

Заключение Палаты по патентным спорам в момент его изготовления самостоятельного правового значения не имеет и отдельно не может быть обжаловано, но с момента принятия решения Роспатентом, к которому заключение прилагается, становится его неотъемлемой (мотивировочной) частью.

Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 21.02.2022 по делу № СИП-78/2020.
Влияние на состояние конкуренции и определение продуктового рынка

При признании конкретных действий актом недобросовестной конкуренции учитываются не только случаи, когда предполагаемый нарушитель и потерпевший являются конкурентами между собой, но и более широкие случаи, когда хозяйствующим субъектом осуществляются действия, способные оказать влияние на состояние конкуренции.

Продуктовые границы рынка не могут быть определены путем анализа однородности товаров (институт законодательства о товарных знаках), а только путем анализа взаимозаменяемости товаров (институт антимонопольного законодательства).

Судебный акт, в котором нашла отражение позиция: постановление президиума СИП от 03.02.2022 по делу № СИП-143/2021.


Составители
Подпишитесь
на новые выпуски
Раз в месяц присылаем свежий номер. Только полезный контент в удобном формате
© 2004–2022, ООО «ФПБ Гардиум». Все права защищены. В составе группы компаний WiseAdvice
ООО «ФПБ Гардиум»
+7 495 665-82-58
ИНН 7721854322
ОГРН 5147746423590