Описательный характер обозначений или полный Читмил

Согласно п. 1 ст. 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, которые не обладают различительной способностью или состоят только из элементов, характеризующих товары.

Различительная способность — это определяющая характеристика товарного знака. Ее отсутствие является основанием для отказа в регистрации обозначения. В общем виде это способность товарного знака вызывать в сознании потребителей ассоциации, представления, связанные с конкретным источником происхождения товаров или услуг. Изначальная различительная способность определяется объективной оригинальностью, нетривиальностью, объективной узнаваемостью и запоминаемостью обозначения. Ее можно обозначить как «силу» товарного знака. Изначальная различительная способность отсутствует у простых цветов (цветовых обозначений), чисел, отдельных сочетаний букв, которые не обладают словесным характером или не воспринимаются как слово.

Описательные обозначения характеризуют вид, количество, свойства и назначения товаров.

Их важно не путать с обозначениями, которые не обладают различительной способностью. Обозначения, не обладающие различительной способностью, вообще не могут индивидуализировать товары или услуги. Их нельзя зарегистрировать лишь в отношении тех товаров или услуг, характеристики которых они описывают. В отношении других они обладают различительной способностью и могут выполнять индивидуализирующую функцию.

Например, обозначение «вкусный апельсин» нельзя зарегистрировать в отношении соков, но можно — в отношении услуг баров и ресторанов. При этом обозначение «123» в принципе не имеет различительной способности. Его получится зарегистрировать в качестве товарного знака, только если будет доказано наличие приобретенной различительной способности.

В большинстве случаев для Роспатента не составит труда определить, какой перед ним товарный знак — описательный или фантазийный. Во-первых, фантазийными однозначно признаются обозначения, придуманные заявителями специально для индивидуализации своего продукта, которые не обладают самостоятельным лексическим значением. Например, товарный знак Adidas. Во-вторых, лексическое значение таких обозначений никак не связано с характеристиками соответствующих товаров, например, Apple в отношении персональных компьютеров и смартфонов. Соответственно, к описательным однозначно относят обозначения, которые указывают на вид товара или его основные характеристики. Например, «вкусный» в отношении пищевой продукции, «деревянный» в отношении мебели и т. п.

Между тем в некоторых случаях с определением (не)описательности товарного знака возникают сложности. Мы про них уже рассказывали, смотрите: Ворожевич А.С. «Описательные и фантазийные товарные знаки: когда СИП обяжет Роспатент зарегистрировать обозначение?» и выпуски нашего подкаста.

Ниже мы рассмотрим еще одну интересную ситуацию: подана заявка на регистрацию товарного знака в отношении класса товаров, услуг. При этом в отношении одних товаров и услуг обозначение можно рассматривать в качестве описательного, в отношении других — нет. Президиум Суда по интеллектуальным правам (СИП РФ) неоднократно отмечал, что не исключает возможности делать объединенные выводы по некоторым группам товаров, услуг, а не по каждому в отдельности, по секторам рынка — при условии надлежащей мотивировки причин объединения в группы для оценки вероятного восприятия спорного обозначения потребителями этих услуг (см., например, постановления СИП от 24.01.2022 по делу № СИП-762/2021, от 22.07.2022 по делу № СИП-1042/2021, от 17.11.2022 по делу № СИП-323/2022 и во многих других). Между тем это можно сделать далеко не всегда. Рассмотренное ниже постановление СИП — тому подтверждение.

ИП Кузьмин А. В. попытался зарегистрировать товарный знак: ЧИТМИЛ/CHEATMEAL
в отношении:

Роспатент отказал в регистрации, заключив о его несоответствии требованиям п. 1 и 3 ст. 1483 ГК РФ. Ведомство исходило из того, что «читмил (cheat meal)» — это систематическое, спланированное нарушение установленного рациона диеты при похудении (контролируемый срыв). К данному приему прибегают многие сидящие на жестких диетах люди. Читмилы помогают легче переносить ограничения в еде в остальное время, дают психологическую разгрузку и хорошую встряску организму, который привыкает к определенной еде. В таком случае заявленное обозначение указывает на свойства и назначение услуг обеспечения питанием и услуг, связанных с оказанием фитнес-тренировок. В числе прочего Роспатент сослался на источники, свидетельствующие об использовании обозначения «ЧИТМИЛ» несколькими хозяйствующими субъектами в области оказания услуг по обеспечению питанием. По его мнению, такие источники свидетельствовали об утрате различной способности словесного элемента «ЧИТМИЛ» в области обеспечения питания.

ИП оспорил решение в СИП РФ. Рассматривая дело в качестве суда первой инстанции, СИП признал решение Роспатента недействительным и обязал ведомство повторно рассмотреть возражения заявителя. Кассация поддержала решение первой инстанции.

При рассмотрении настоящего дела СИП, с одной стороны, подтвердил свою позицию, что при решении вопроса, является ли товарный знак описательным, можно сделать объединенный вывод сразу в отношении группы товаров, услуг (не проводя исследования в отношении каждого товара или услуги в группе). С другой, уточнил, что подобный подход применим не всегда. Роспатент должен, прежде всего, ответить на вопрос, возможно ли в принципе объединять товары или услуги в соответствующие группы.

Сип постановил следующее.