Двойная защита «Симки»

Институт досрочного прекращения правовой охраны товарного знака предназначен для того, чтобы соответствующее обозначение перешло от лица, которое не смогло или не захотело его использовать, к субъекту, который будет его использовать. Это означает, что у прежнего правообладателя прекратится исключительное право на товарный знак, а заинтересованное лицо получит возможность зарегистрировать свое исключительное право на данный товарный знак и начать его правомерное использование. Тем самым будут обеспечены функции исключительного права на товарный знак и связанные с ними публичные интересы.

Как справедливо подчеркивается в литературе, «существует объективная потребность — публичный интерес — в выбывании из реестра товарных знаков неиспользуемых обозначений с тем, чтобы они могли бы снова регистрироваться новыми правообладателями, более заинтересованными в их использовании, что соответствует целям здоровой конкуренции»¹. Во многих судебных актах отмечается, что целью досрочного прекращения правовой охраны товарного знака является обеспечение возможности регистрации и использования заинтересованным лицом тождественного или сходного обозначения для аналогичной или однородной продукции, а не устранение конкурентов посредством лишения охраны их товарных знаков².

Для признания лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность, заинтересованным в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака вследствие его неиспользования, необходимо, чтобы совокупность обстоятельств дела свидетельствовала, что направленность интереса истца заключается в последующем использовании им в отношении однородных товаров тождественного или сходного до степени смешения со спорным товарным знаком обозначения с обеспечением его правовой охраны в качестве средства индивидуализации либо без такового³.

Правообладатель, не использовавший товарный знак, может быть лишен исключительных прав при условии, что другое лицо имеет намерение и возможность зарегистрировать на себя товарный знак и (или) начать его использование. Намерение должно быть подтверждено представленными таким лицом доказательствами. Само по себе прекращение правовой охраны товарного знака в отношении первого правообладателя без его последующего использования новым правообладателем соответствует общественным интересам.

Следует подчеркнуть, что речь идет только о правомерном добросовестном использовании истцом спорного обозначения. Очевидно, что ни законодатель, ни суды не могут поощрять нарушений субъективных прав, паразитирования на репутации чужих обозначений. Требования заинтересованного лица не должны удовлетворяться, если имеются основания для отказа в регистрации на указанное лицо исключительного права на спорный товарный знак, для последующего аннулирования товарного знака.

ООО «Ника мебель» предъявило иск к анимационной студии «Аэроплан» о досрочном прекращении товарного знака в отношении товаров 20, 28 классов и услуг 35 класса МКТУ.

СИП частично удовлетворил иск и досрочно прекратил правовую охрану обозначения в отношении товаров 20 класса МКТУ (предметы мебели). 
ВС отправил дело на новое рассмотрение. Он указал, что «Симка» имеет двойную правовую охрану — как товарный знак и как объект авторского права. Верховный суд отметил, что  использование обозначения без регистрации как товарного знака нарушает авторское право на персонаж. Регистрация же тождественного обозначения как товарного знака невозможна без согласия правообладателя персонажа. Такие обстоятельства создают разумные сомнения, что досрочное прекращение правовой охраны товарного знака позволит истцу реально использовать спорное обозначение в своей коммерческой деятельности, не нарушая прав и законных интересов ответчика.

ВС решил, что в делах о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака истец должен доказать, что действительно сможет правомерно использовать обозначение после прекращения его охраны, не нарушая оставшихся у ответчика прав на соответствующее обозначение как объект авторских прав.