Роспатент VS Синергия — общеизвестен ли товарный знак?

В соответствии со ст. 1508 ГК РФ в качестве общеизвестного товарного знака может быть зарегистрировано обозначение, которое стало широко известно в РФ среди соответствующих потребителей в отношении товаров заявителя в результате интенсивного использования. В настоящее время в Реестр общеизвестных товарных знаков включено 254 товарных знака.

ГК подробно не раскрывает обстоятельства, которые должен учитывать Роспатент при решении вопроса, является ли товарный знак общеизвестным или нет.

Перечень подобных обстоятельств содержится в рекомендациях Ассамблеи Парижского союза по охране промышленной собственности и Генеральной ассамблеи ВОИС «О положениях в отношении охраны общеизвестных товарных знаков»:

Роспатент в настоящее время придерживается достаточного строгого подхода к оценке обозначений на соответствие их предъявляемым требованиям. СИП РФ в целом более лоялен к общеизвестным товарным знакам. В связи с чем в правоприменительной практике достаточно распространены случаи, когда суд признает недействительными решения административного органа.

Ранее мы уже писали, что Роспатент при рассмотрении заявок на регистрацию общеизвестных товарных знаков продолжает требовать от заявителей доказательств не только известности товарного знака, но и того, что потребители ассоциируют данное обозначение с заявителем. Проще говоря, известным должен быть не только знак, но и заявитель и связь между ними. При этом особые сложности возникают у заявителей, которые входят в группу компаний при условии, что непосредственное производство маркированных товаров осуществляют иные лица, также входящие в группу. В отношении них Роспатент, как правило, делает категоричный вывод: заявитель не доказал, что потребители ассоциируют с ним товарный знак. СИП РФ продолжает считать такую позицию ошибочной. По мнению суда, общеизвестность можно определить не только в отношении конкретной компании-производителя, но и в отношении «источника происхождения товаров».

Возникают разногласия между административным органом и СИПом и при решении вопроса, какие доказательства должен представить заявитель, чтобы его обозначение было зарегистрировано в качестве общеизвестного товарного знака.

Московский финансово-промышленный университет «Синергия» обратился в Роспатент с заявлением о признании словесного обозначения «СИНЕРГИЯ» общеизвестным товарным знаком в отношении услуг 41-го класса МКТУ (услуги образовательные). В подтверждение широкой известности обозначения заявитель представил в том числе сведения об истории обозначения «Синергия», информацию о факультетах, количестве студентов и выпускников, рекламную информацию, информацию об образовательном канале «Синергия ТВ», сведения о зарегистрированных на имя университета товарных знаках со словесным элементом «Синергия», отчет об упоминаниях в СМИ (подготовлен системой «Медиалогия»), презентацию франшизы «Школа бизнеса «Синергия», договоры франчайзинга, акты и отчеты франчайзинга. К заявлению был приложен отчет Фонда содействия изучению общественного мнения ВЦИОМ, подготовленный в 2019 г. по результатам исследования «Определение уровня известности обозначения «СИНЕРГИЯ»; отчет Фонда содействия изучению общественного мнения ВЦИОМ, подготовленный в 2022 г. по результатам исследования «Уровень известности обозначения «СИНЕРГИЯ»; сведения о рекламных кампаниях и форумах, филиалах и представительствах, сертификаты об аккредитации Association of MBAs и EFQUEL.

Роспатент отказал в удовлетворении заявления. При этом он поставил под сомнение результаты социологического исследования. В частности, патентное ведомство отметило, что такие результаты получены с использованием манипуляций, направленных на завышение результатов опроса за счет искусственного исключения незнакомых с исследуемым обозначением респондентов. В одном из вариантов ответа был указан университет, что подлежит квалификации как наводящий ответ для опрашиваемых лиц. Перед респондентами не был поставлен вопрос о степени известности анализируемого обозначения в отношении скорректированного университетом перечня услуг 41-го класса МКТУ.

Кроме того, Роспатент отметил, что сведения о зачисленных лицах в количестве более 135 тысяч человек не могут подтверждать общеизвестность спорного обозначения, равно как и факт того, что структура университета включает в себя 5 филиалов и 68 представительств, которые предлагают относительно широкий спектр направлений. По сравнению с ведущими вузами страны университет оказывает образовательные услуги под обозначением «СИНЕРГИЯ» в течение непродолжительного времени (с 2011 года). Результаты деятельности университета нельзя охарактеризовать как высокие, присущие авторитетным образовательным учреждениям.

Сведения о принадлежащем университету телеканале «СИНЕРГИЯ ТВ» Роспатент не принял во внимание ввиду отсутствия информации об охвате аудитории этого телеканала.

Университет обратился в СИП с заявлением о признании решения Роспатента недействительным.

СИП удовлетворил заявление университета. Он обязал Роспатент повторно рассмотреть заявление о признании обозначения «СИНЕРГИЯ» общеизвестным в РФ знаком обслуживания. Решение первой инстанции поддержал президиум СИПа.

При рассмотрении данного дела президиум СИП указал на обстоятельства, которые должны быть учтены при оценке известности обозначения, регистрируемого в качестве общеизвестного товарного знака в отношении образовательных услуг: срок деятельности организации, количество обучающихся, маркетинговые стратегии. СИП подчеркнул, что заявитель вправе сам определять объем доказательств, которые, с его точки зрения, подтверждают совокупность необходимых фактов для признания обозначения общеизвестным товарным знаком.

Соглашаясь с решением первой инстанции, президиум СИП исходил из следующего: