Досрочное прекращение товарного знака

Согласно п. 165 постановления Пленума ВС РФ № 10, «если товарный знак используется для индивидуализации конкретных товаров и в отношении этих товаров он является широко известным, то правовая охрана подлежит оставлению в силе в отношении товаров, однородных тем, для индивидуализации которых товарный знак используется и широко известен».

Еще до принятия указанного постановления Пленума ВС РФ № 10 СИПом было вынесено знаковое решение по делу Henessy1. Общество обратилось в СИП РФ с иском к компании «СОСЬЕТЕ ЖАС ХЕННЕССИ и Ко» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака Hennessy в отношении товаров 3-го класса (парфюмерия). Суд по интеллектуальным правам отказал в удовлетворении данного требования на основании ст. 10 ГК РФ: «выпуск истцом парфюмерной продукции с использованием обозначения «HENNESSY» (в отношении парфюмерной продукции) свидетельствует о намерении ввести потребителей в заблуждение, направлен на создание в глазах потребителей восприятия истца и ответчика как единого производителя различного рода продукции под товарным знаком "HENNESSY"».

Не менее показательным является спор в отношении товарного знака «КАРА-КУМ»2.

ИП К. обратился в СИП с исковым заявлением к ПАО «Московская кондитерская фабрика "Красный Октябрь"» о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении услуг 43-го класса МКТУ «обеспечение пищевыми продуктами и напитками, в том числе услуги закусочных, кафе, кафетериев, ресторанов, ресторанов самообслуживания, столовых, баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом».

Свою заинтересованность ИП доказал тем, что он собирается открыть кафе быстрого обслуживания «КАРА-КУМ» с предоставлением услуг по доставке готовых блюд и подал заявку на регистрацию товарного знака «КАРА-КУМ».

В подтверждение своих намерений истец предоставил суду разработанный бизнес-план, письмо о готовности предоставить нежилое помещение под кафе в аренду, выданное собственником объекта недвижимости.

СИП согласился с тем, что истец является заинтересованным лицом. Между тем он отказал в досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в связи с тем, что есть угроза введения в заблуждение потребителя в отношении лица, которое оказывает соответствующую услугу либо реализует товар. СИП исходил из того, что товарный знак «КАРА-КУМ» используется ответчиком в течение многих лет для маркировки кондитерских изделий в составе серии товарных знаков и приобрел широкую известность. В таком случае при решении вопроса о досрочном прекращении правовой охраны товарного знака в отношении 43-го класса МКТУ (обеспечение пищевыми продуктами и напитками, в том числе, услуги закусочных, кафе, кафетериев, ресторанов, ресторанов самообслуживания, столовых, баров; услуги по приготовлению блюд и доставки их на дом) должна учитываться однородность данных услуг с товарами 30-го класса МКТУ. Такие товары и услуги относятся к одной и той же родовой группе: представляют собой продукты питания и услуги, связанные с обеспечением едой, которые имеют общий круг потребителей, назначение, условия реализации/оказания. Указанные товары и услуги являются взаимодополняемыми.

В другом деле3 компания из Казахстана потребовала у фабрики «Красный Октябрь» досрочного прекращения правовой охраны товарного знака «Коровка» в связи с его неиспользованием в отношении мороженого. СИП отказал в иске. Правовую охрану известного обозначения оставляют в силе, если оно использовалось в отношении однородных товаров. Фабрика доказала, что серия товарных знаков «Коровка» широко известна с 1948 г. и имеет высокую репутацию на рынке кондитерских изделий, которые суд признал однородными с мороженым. Они относятся к общей родовой группе «десерт, лакомство», продаются в одних местах, их можно сочетать и совместно употреблять в пищу, потребитель их может отнести к одному производителю.